本文目录一览：
乐毅刑法讲的怎么样
1、还行，听幽默的！你可以多听几个老师的，刘凤科将的也挺好的。听听到底那个老师讲课风格更适合自己。每个老师都有自己的特点。
2、这个老师很有意思，据说背景身份很复杂，还当过兵种过地什么的。应该是万国刑法的主要授课老师，排名的话，仅次于韩友谊吧，但是他俩风格不太一样。乐毅的讲法更通俗一点。很适合备考。他上课的时候让人叫他乐哥。
3、民诉郭翔、刘鹏飞不错。刑诉向高甲。刑法柏浪涛，乐毅也不错。民法张翔。只推张翔。老钟太絮叨了，课时太长了不适合。理论白斌。三国殷敏。行政舒扬不错。你看看吧，我是在厚大上看的，觉得我说的这几个都不错。
有没有人知道万国讲刑法的乐毅经历?愿闻其详
这个老师很有意思，据说背景身份很复杂，还当过兵种过地什么的。应该是万国刑法的主要授课老师，排名的话，仅次于韩友谊吧，但是他俩风格不太一样。乐毅的讲法更通俗一点。很适合备考。他上课的时候让人叫他乐哥。
燕惠王从做太子时就曾对乐毅有所不满，等他即位后，齐国的田单了解到他与乐毅有矛盾，就对燕国施行反间计，造谣说：“齐国城邑没有攻下的仅只两个城邑罢了。
乐毅先后仕赵、仕魏和仕燕，这段丰富的政治生活经历，对于他开阔视野，增长才干，最终叱咤风云、匡建功勋具有重大的影响。
乐毅深知取得初战的胜利对于主宰战争全局有着重大的意义，所以他先发制人，予敌以出其不意的打击。乐毅返燕后，公元前284年，燕昭王调动全国兵力，任命乐毅为最高军事统帅。
事情所以没有办成，只是由于机会没有成熟罢了。在长期交往中，他们两人结下了深情厚谊，管仲多次对人讲过：生我的是父母，知我的是鲍叔牙。
各位兄长司法考试公司法哪位老师讲得好
1、民诉郭翔、刘鹏飞不错。刑诉向高甲。刑法柏浪涛，乐毅也不错。民法张翔。只推张翔。老钟太絮叨了，课时太长了不适合。理论白斌。三国殷敏。行政舒扬不错。你看看吧，我是在厚大上看的，觉得我说的这几个都不错。
2、刑诉听向高甲的比较好。向高甲，厚大刑诉法签约老师，有多年司法考试培训经验，对于诉讼法的教学有自己独特的方式和技巧。授课幽默富有活力，其清晰的讲义和通俗易懂的解读让人印象深刻。
3、张翔，西北政法民商法学院院长，博导级别的老师，讲课清晰、干货，没什么废话，不扩充太多，往年有学生说他知识点没有其他老师全，但法考时代题量压缩后，我个人认为完全足够高分了，理论深入程度和讲解也都很好。
4、曹兴明老师讲课生动，为考生们操碎了心，重点知识点不厌其烦，反复讲解，十分耐心。
5、朱培浩的课，讲课内容也是紧跟真题，还有知识点的延伸扩展。建议先看苏婷的基础班，掌握整体脉络和真题考点；看唐琼的习题班，尽可能的覆盖知识点；看朱培浩的冲刺班和案例班。
6、刘凤科和柏浪涛谁讲的好 至于刘凤科老师呢，认为他是一个非常好的高校老师，他课上注重各种学说的介绍，但是出题人换了今年没考学说。而且好多学说司考也不考，讲多了也不利于通过考试。所以主要推荐柏神。
对统一刑法条文中的同一概念,即可以进行文理解释;也可以进行论理解释...
1、韩友谊的结论是对的，其实乐哥的话自相矛盾，既然文理解释不通，那就没有继续进行文理解释的必要，所以文理解释和伦理解释不能同时出现。
2、因此，对于同一个条文，既可以进行文理解释，也可以进行论理解释。只是解释的角度不同。①说法正确。解释的技巧之间不能并存。因此，同一刑法条文的同一概念，不能同时既作扩大解释又作缩小解释，②说法正确。
3、文理解释是从文义上去解释，也就是从字面含义上解释，而论理解释是从深层次去解释，两种解释的角度不同。在文理解释后，也可以并用论理解释使解释更充分、更符合立法目的。
4、指对法律条文的字义，包括单词、概念、术语以及标点符号，从文理上所作的解释。按照解释的方法分类，刑法解释可以分为文理解释和论理解释。其中，文理解释又叫平义解释。
5、．文理解释（字面解释）。根据刑法用语的文义及其通常使用方式阐述刑法意义的解释方法。——严格遵循法律条文的字面含义，是刑法解释的常态 2．论理解释。
